Kampen mot menneskerettighetene

DISKRIMINERING: Norske konservative kristne og muslimer slåss mot grunnleggende menneskerettigheter. Får de gjennomslag i sin kamp, fjerner de samtidig menneskerettighetenes beskyttelse av dem selv.

Nestleder i Islamsk Råd og arbeiderpartipolitiker Asghar Ali nektet onsdag 7. november å fordømme dødsstraff mot homofile i Iran. Islamsk Råd sentralt følger opp. «Jeg ønsker ikke å kommentere om vi er imot dødsstraff», sier leder Senaid Kobilica. Denne saken handler likevel ikke egentlig om homofili, men om grunnleggende menneskerettigheter. Både homodødsstraff og ethvert forbud mot homoseksualitet er i strid med menneskerettighetene. Både FNs Menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har slått fast dette en rekke ganger.

Når Islamsk Råd ikke klart fordømmer at visse land forbyr homoseksualitet, mener de altså at det er opp til den enkelte stat å sette menneskerettighetene til side.

Janne Haaland Matlary, professor, paverådgiver og KrF-politiker, påstår i tidsskriftet St. Olav nr. 6. 2007 at menneskerettighetenes beskyttelse av ekteskap og familie utdefinerer homofile. Jon Kvalbein, profilert kristenkonservativ skribent, påsto i Aftenposten 21.6..2007 at likekjønnede par per i dag ikke beskyttes av menneskerettighetene.

Alt dette representerer grove fordreiinger av grunnleggende menneskerettigheter. Menneskerettighetsdomstolen har slått fast at homodiskriminering er akkurat like alvorlig som kjønnsdiskriminering og rasisme.

Menneskerettighetskonvensjonen beskytter familien og ekteskapet, men sier ikke noe om at dette er forbeholdt heterofile. Tvert imot. I 1999 slo Menneskerettighetsdomstolen fast at henvisning til den «tradisjonelle» familien ikke kan brukes til å diskriminere homofile.

Heller ikke disse kristne utspillene handler primært om homofili, men om å omdefinere menneskerettighetene slik at visse befolkningsgrupper fratas sine menneskerettigheter.

Les resten på Dagbladet.no

Mattingsdal får homostøtte

Heile KrF si fylkestingsgruppe minus Ellen Solheim meiner homofilt samliv er ei synd, men seier samstundes at dei ikkje fordømer dei homofile og lesbiske.

– Eg er for partnarskapslova, men mot at homofile skal få inngå ekteskap og adoptera barn. Men å seia at å leva i homofilt samliv er synd blir for sterkt. Det blir å trakka på andre, sjøl om Jan Gunnar Mattingsdal sikkert ikkje har meint det slik, seier fylkesvaraordførar Ellen Solheim (KrF) til Aftenbladet.

– Eg hadde sikkert uttalt meg like svartkvitt som Jan Gunnar den gongen eg var 20 år. Eg har homofile vener og veit kor sårt dette kan vera for dei. Eg vil ikkje leggja stein til byrda. Sjøl har eg opplevd kor vondt det var å bli stempla som dobbelt syndig den gong eg skilte meg og gifta meg på ny, held Solheim fram.

– Eg vil ikkje setja meg til doms over nokon. Eg er eit menneske som feilar heile vegen. Me må ikkje vera så opptekne av andres synd, men retta blikket mot oss sjøl, legg Solheim til.

Les resten på Aftenbladet.no

Bruk ikke barn i homsekampen

– Barn må ikke brukes i homsekampen. Ekteskapet er en verdi man ikke skal tukle med, advarer Frps familiepolitiske talskvinne i Stortinget, Karin S. Woldseth.

Det er kommet inn over 25.000 underskrifter mot å endre ekteskapsloven slik at samkjønnede par likestilles med ulikekjønnede par, med hensyn til ekteskapsinnngåelse og retten til å bli vurdert som adoptivforeldre slik regjeringen går inn for. Etter alle solemerker vil forslaget bli vedtatt når saken behandles av Stortinget i vårsesjonen neste år. Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti er de eneste partiene som har programfestet at de er imot en slik lov.

– Vi kommer til å stå på vårt sammen med KrF. Kanskje vil noen i Senterpartiet følge oss, men loven blir nok vedtatt. Frp kommer uansett ikke til å vike en tomme, forsikrer Karin S. Woldseth, som er medlem av Familie- og kulturkomiteen i Stortinget.

Hun understreker at ekteskapet er en verdi man ikke skal tukle med.

– Vi kommer ikke til å flytte oss en centimeter, forsikrer Frp-representanten, idet hun viser til at partnerskapsloven som de homofile får velge å forholde seg til om de vil formalisere sitt samliv.

Les resten på Dagen.no

La seg flat etter homotabbe

– Jeg er syndebukken, innrømmet Hilde Onarheim (H). Partiet la seg helt flat etter å ha stemt feil om kommunens homoplan.

Det var i komitébehandlingen av kommunens handlingsplan mot diskriminering av lesbiske, homofile og bifile, at Høyre og Fremskrittspartiet stemte for et forslag fra KrF som ville utelukket de homofiles organisasjoner fra bergensskolene. I flere tiår har foreninger som LLH og Skeiv Ungdom blitt invitert til skolene.

Les resten på bt.no

Kan ikke nekte LLH å informere

Etter at Blikk Nett skrev at Danielsen kristne videregående ikke ville ha besøk av LLH, foreslo KrF i Bergen å utestenge LLH fra å drive informasjon på skolene.

– Nå har jeg fått bekreftet fra kunnskapsminister Øystein Djupedahl at dette er i strid med opplæringsloven, sier stortingsrepresentant André Dahl (H), som tok opp saken med kunnskapsministeren.

Les resten på Blikk.no

Høyre snur i Bergen

- Et arbeidsuhell, sier fungerende byrådsleder Henning Varloe fra Høyre til Gaysir.

Høyre gjør altså nå helomvendig når det gjelder det famøse forslaget om å overlate alt informasjonsarbeid i Bergen-skolene til lærerne og helsepersonell og stenge LLH ute.

- De så nok ikke helt rekkevidden av dette. Vi skal sørge for at det ikke blir noe vedtak som stenger LLH ute fra skolen, sier han til Gaysir.

Les resten på Gaysir.no

LLH ut av skolen i Bergen

Som tidligere skrevet, har KRF i Bergen sørget for at LLH ikke lenger får drive med informasjonsarbeid i ungdomsskolene i Bergen.

Forslaget KRF har fått gjennomslag for i komiteen lyder:

“Skolens lærere og helsepersonell tillegges oppgaven å undervise/gi informasjon innen de tema som angår homofili. Å la utvalgte organisasjoner enten ta del i undervisning eller utarbeide materiell omkring dette tema, kan ansees å være i konflikt med foreldreretten.”

Jeg husker godt den undervisningen jeg fikk om homofili i faget “seksuallære”. Læreren kunne fortelle at homofile menn stort sett var opptatt av sex, og sjeldent/aldri opplevde ekte kjærlighet. Og der satt jeg, 16 år gammel, og tenkte “det høres ikke ut som om jeg får et spesielt godt liv, gitt”. Heldigvis fikk jeg etterhvert erfare at læreren tok feil.

Å gi lærere ansvaret for å informere sine elever om homofili vil bidra til at ungdom utsettes for enkelte læreres fordommer og negative holdninger til homofile. Derfor bør utvilsomt homofile selv stå bak dette informasjonsarbeidet, gjennom LLH eller Skeiv Ungdom.

KRF presser LLH ut av skolen

I nesten 30 år har LLH og de siste årene også Skeiv Ungdom, informert skoleklasser i ungdomstrinnet om homofili. Dette var det også lagt opp til skulle fortsette som en del av homoplanen.

Men Kristelig Folkeparti har fått med seg Høyre og Pensjonistpariet i komiteen på et forslag som i realiteten stenger LLH og Skeiv Ungdom ute fra Ungdomsskolen.

Les mer på Gaysir.no og på Blikk.no.

Oppdatering: Andre Dahl: – Er det lov å stenge LLH ute?