Liberal statstvang

Det er farlig hvis statsstøtten blir en betalingsterminal for å sikre at alle har meninger politikerne liker, mener Torbjørn Røe Isaksen.

Dødsstraff for homofile er forkastelig. Diskriminering av homofile likeså. Det er hårreisende å foreslå væpnet revolusjon i Norge, eller at nordmenn med en annen hudfarge skal kastes ut av landet. Likevel må jeg være med på å finansiere organisasjoner som mener dette. Jeg liker dem ikke, men alternativet er en statlig finansiert meningstvang – en oppskrift på autoritær politikk. Kjernen i det liberale demokratiet er ikke at vi vil beskytte og støtte alle dem vi er enige med, men at også de som kommer med gale og forferdelige ytringer har et rettsvern.

Hvis statsstøtten blir til en belønningsordning for holdninger som politikerne liker, så er vi på vei mot det som bare kan beskrives som autoritær liberalisme. Prinsippet som råder er at du kan mene hva du vil, og få støtte for alt, så lenge du har liberale standpunkter. En slik holdning er et angrep på ethvert prinsipp om frie organisasjoner og fri meningsdannelse.

Les resten på Dagbladet.no

Vil ikke si nei til homo-dødsstraff

Lederen i Islamsk Råd vil ikke ta avstand fra drap på homofile. Nå foreslår flere å kutte pengestrømmen.

Asghar Ali, nestleder i Islamsk Råd og styremedlem i Oslo Arbeidersamfunn, ønsket tidligere denne måneden ikke å ta avstand fra drap på homofile. Han uttalte senere at han «som norsk muslim» ikke støttet slike henrettelser. Men lederen for Islamsk Råd, Senaid Kobilica, sier klart fra at han ikke ønsker å uttale seg om homofili.

Samtidig mottar Islamsk Råd 500.000 norske skattekroner i støtte.

iOslo.no ringte Kobilica og stilte ham følgende spørsmål:

* Tar Islamsk Råd avstand fra dødsstraff for homofile – uansett hvor i verden dette skjer og uansett teologisk begrunnelse?
* Mener Islamsk Råd at ungdom som oppfatter seg som homofile kan helbredes med medikamenter eller psykiatrisk rådgivning?
* Anbefaler Islamsk Råd slik terapi?
* Bør ungdom som oppfatter seg som homofile gifte seg med en person av motsatt kjønn?
* Kan straff eller utestengelse forsvares dersom en homofil person ikke er i stand til eller villig til å forandre sin seksuelle legning?

Les resten på Nettavisen.no

- Ap må sjekke minoritets-medlemmer

Lars Gule ved Høgskolen i Oslo mener Arbeiderpartiet må sjekke verdigrunnlaget til tillitsvalgte fra minoritetsmiljøene.

Bakgrunnen er at Ap-politiker Asghar Ali under et debattmøte på Humanismens Hus for to uker siden ikke ville avvise dødsstraff for homofile. Han mente dette var en sak for teologene.

- Arbeiderpartiet burde kvalitetssikre verdigrunnlaget til sine tillitsvalgte og ikke bare ha dem med fordi partiet synes de er fine å pynte listen sin med. Ap må sjekke hva deres tillitsvalgte minoritetsmedlemmer står for, sier Gule til Dagsavisen.

Les resten på Aftenposten.no

– Ali må gå

Styremedlem i Oslo Arbeidersamfunn og nestleder i Islamsk Råd Asghar Ali ville ikke ta avstand fra dødsstraff for homofile på et møte i Skeivt Forum. Han har ikke blitt bedt om å trekke seg fra Oslo Arbeidersamfunn.
– Hvis Asghar Ali får fornyet tillit vil det være til stor skade for partiet. Jeg ser det som en selvfølge at han må gå, sier tidligere bystyremedlem for Ap i Oslo, Ragnar Kværness.

– Jeg blir rett og slett overrasket og sjokkert hvis han blir gjenvalgt, sier Ragnar Kværness som også er tidligere styremedlem i Arbeiderpartiets homonettverk.

Bakgrunnen for konflikten er at Asghar Ali, som i tillegg til å være styremedlem i Oslo arbeidersamfunn også er nestleder i Islamsk Råd, ikke tok avstand til dødsstraff for homofile under et debattmøte i regi av Skeivt Forum.
– Jeg var selv på det møtet, der Ali gjentatte ganger konsekvent nektet å uttale seg om hvordan han stilte seg til dødsstraff av homofile. Han skyldte på at han ikke var teolog og derfor ikke kunne uttale seg i teologiske spørsmål. Det argumentet gjaldt jo tydeligvis ikke når det kom til å slå fast at homofili er en synd. Der var han ganske klar, sier Kværness.

Les resten på Blikk.no

Kampen mot menneskerettighetene

DISKRIMINERING: Norske konservative kristne og muslimer slåss mot grunnleggende menneskerettigheter. Får de gjennomslag i sin kamp, fjerner de samtidig menneskerettighetenes beskyttelse av dem selv.

Nestleder i Islamsk Råd og arbeiderpartipolitiker Asghar Ali nektet onsdag 7. november å fordømme dødsstraff mot homofile i Iran. Islamsk Råd sentralt følger opp. «Jeg ønsker ikke å kommentere om vi er imot dødsstraff», sier leder Senaid Kobilica. Denne saken handler likevel ikke egentlig om homofili, men om grunnleggende menneskerettigheter. Både homodødsstraff og ethvert forbud mot homoseksualitet er i strid med menneskerettighetene. Både FNs Menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har slått fast dette en rekke ganger.

Når Islamsk Råd ikke klart fordømmer at visse land forbyr homoseksualitet, mener de altså at det er opp til den enkelte stat å sette menneskerettighetene til side.

Janne Haaland Matlary, professor, paverådgiver og KrF-politiker, påstår i tidsskriftet St. Olav nr. 6. 2007 at menneskerettighetenes beskyttelse av ekteskap og familie utdefinerer homofile. Jon Kvalbein, profilert kristenkonservativ skribent, påsto i Aftenposten 21.6..2007 at likekjønnede par per i dag ikke beskyttes av menneskerettighetene.

Alt dette representerer grove fordreiinger av grunnleggende menneskerettigheter. Menneskerettighetsdomstolen har slått fast at homodiskriminering er akkurat like alvorlig som kjønnsdiskriminering og rasisme.

Menneskerettighetskonvensjonen beskytter familien og ekteskapet, men sier ikke noe om at dette er forbeholdt heterofile. Tvert imot. I 1999 slo Menneskerettighetsdomstolen fast at henvisning til den «tradisjonelle» familien ikke kan brukes til å diskriminere homofile.

Heller ikke disse kristne utspillene handler primært om homofili, men om å omdefinere menneskerettighetene slik at visse befolkningsgrupper fratas sine menneskerettigheter.

Les resten på Dagbladet.no

Vrakes etter homobråket

At han nektet å avvise dødsstraff for homofile, vil trolig koste Ali Asghar styreplassen i Arbeiderpartiets største lokallag.

(iOslo.no) Asghar Ali, som også er nestleder i Islamsk Råd, måtte krype til korset og be om nåde etter at han nektet å avvise dødsstraff for homofili under en debatt, noe som skapte sterke reaksjoner da iOslo.no omtalte saken.

Men unnskyldningen kom først etter sterkt press fra samtlige andre politiske partier og Jan Bøhler, den mektige lederen for Oslo Arbeiderparti.

Lite aktuell kandidat
Nå vil trolig saken koste ham styreplassen i Oslo Arbeidersamfunn, det største lokallaget i Arbeiderpartiet. Det er valg den 7. februar, og etter det iOslo.no får opplyst vil trolig Asghar Ali bli sett på som en lite aktuell kandidat til å fortsette i styrevervet. Han har vært ett av sju faste styremedlemmer de siste årene.

Les resten påNettavisen.no

Vil ta tak i homofobi i religiøse miljøer

– Vi må ta tak i homofobien i alle religiøse miljøer hvor dette er et problem. Dette må gjøres gjennom lovverket og ved å drive holdningsarbeid og spre kunnskap om homofili, sier barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen.

Barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen sier det er uakseptabelt at partifelle Asghar Ali som også er nestleder i Islamsk Råd ikke ville gå entydig ut mot dødsstraff av homofile under et debattmøte i Skeivt Forum.

Selv har hun foreløpig ingen konkrete tiltak å komme med mot homofobi i muslimske miljøer.
– Men vi skal ikke tillate diskriminering eller forskjellsbehandling i noen religiøse miljøer, sier hun til Blikk Nett.

Det var under en debatt i regi av Skeivt Forum at Asghar Ali (Ap) ikke ville uttale seg om dødstraff mot homofile. Det samme gjaldt Usman Rana, styreleder i Muslimsk Studentsamfunn.

Les resten på Blikk.no

Alis homofiliuttalelser får etterspill i Ap

Styret i Oslo Arbeiderparti vil på et møte tirsdag diskutere Asghar Alis uttalelser om islam og homofili.

Leder Jan Bøhler er ikke fornøyd med pressemeldingen som Ali sendte ut sent torsdag kveld.

– Som jeg sa til media torsdag, måtte Ali avklare at han tar avstand fra dødsstraff for homofile straks og senest i løpet av kvelden, hvis ikke ville jeg innkalle han fredag og iverksette tiltak. Etter at jeg snakket med media torsdag kveld sendte han endelig ut pressemelding om at han tar avstand. Dermed har han forholdt seg til vårt krav innen fristen, skriver Jan Bøhler i en tekstmelding til NTB.

Bøhler er likevel ikke fornøyd med reaksjonen til Asghar Ali, og vil ta opp saken på et møte tirsdag.

– Vi vil likevel drøfte videre oppfølging av saken i partistyret i Oslo Ap på tirsdag, fordi vi ikke er fornøyde med at et medlem i AP bruker tid på å svare på et slikt spørsmål, skriver Jan Bøhler i tekstmeldingen.

Les resten på Aftenposten.no

Misforstått etter homofiliuttalelse

Styremedlem Asghar Ali i Oslo Arbeiderparti mener seg misforstått etter at en uttalelse fra ham har blitt tolket som om han ikke avviser dødsstraff for homofile.

Asghar Ali er også nestleder i Islamsk Råd, og deltok i en debatt om homofili og islam i regi av studentforeningen «Skeivt forum» onsdag.

Iran praktiserer dødsstraff for homofile, og under debatten var Alis kommentar til dette følgende:

«De er sjiamuslimer. Jeg vil ikke ta stilling til det, for jeg vet ikke hva de begrunner disse lovene med.»

Dette ble oppfattet som om han ikke tok avstand fra dødsstraff for homofile, men i en pressemelding han sendte ut sent torsdag kveld mener Asghar Ali at uttalelsen hans er tatt ut av sin sammenheng og derfor har blitt feiltolket.

Les resten på Aftenposten.no

Dette er en farlig holdning

Likestillingsstatsråd Manuela Ramin-Osmundsen (Ap) reagerer sterkt på Asghar Alis standpunkt om homofili og dødsstraff.

(iOslo.no) Asghar Ali, styremedlem i Oslo Arbeidersamfunn og nestleder i Islamsk Råd, nektet på en debatt i går å ta avstand fra dødsstraff mot homofil, noe som har vakt sterke reaksjoner.

Den ferske barne- og likestillingsministeren Manuela Ramin-Osmundsen har lite til overs for partifellens opptreden:

- Jeg tar sterk avstand fra uttalelsen. Jeg er imot dødsstraff, og dette er en farlig holdning å legitimere. Spesielt ille er det å legitimere en slik holdning overfor homofile. Vi vil skape et samfunn som har plass til alle, og dette er et dårlig bidrag, sier hun til iOslo.no.

Les resten på Nettavisen.no